{"id":7168,"date":"2022-03-28T00:35:17","date_gmt":"2022-03-28T00:35:17","guid":{"rendered":"https:\/\/cedins.org\/?p=7168"},"modified":"2022-03-28T00:35:23","modified_gmt":"2022-03-28T00:35:23","slug":"los-ultimos-dias-de-la-humanidad-otra-vez-la-bomba-atomica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/2022\/03\/28\/los-ultimos-dias-de-la-humanidad-otra-vez-la-bomba-atomica\/","title":{"rendered":"\u00bfLos \u00faltimos d\u00edas de la humanidad? Otra vez la bomba at\u00f3mica"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>
\n

Por: Ren\u00e1n Vega Cantor<\/p>\n\n\n\n

\u201c[Dadas las circunstancias,] debemos estar preparados con todas las bombas que tenemos y podamos fabricar\u2026 hasta que Rusia aprenda a ser decente<\/em>\u201d. Henry Stimson, Secretario de Guerra de Estados Unidos, 1945, citado en Peter Watson, p. 388.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Otra vez se ha hecho dram\u00e1ticamente actual el riesgo de una hecatombe nuclear como producto de una guerra de exterminio mutuo entre Estados Unidos y Rusia. El hecho de estar al borde del precipicio obliga a preguntarse sobre la g\u00e9nesis del Armaged\u00f3n at\u00f3mico o, dicho en forma m\u00e1s precisa, averiguar qui\u00e9nes son los responsables de haber dise\u00f1ado la bomba at\u00f3mica. La respuesta se encuentra en el libro Historia secreta de la bomba at\u00f3mica de Peter Watson. [Editorial Cr\u00edtica, Barcelona, 2020, 494 p\u00e1ginas]. Esta es una obra que deber\u00eda ser conocida por la mayor cantidad de personas por las ense\u00f1anzas que all\u00ed se encuentran y que nos dicen mucho para entender lo que est\u00e1 pasando y comprobar el car\u00e1cter estructuralmente genocida de los Estados Unidos. En este sentido, el libro de Peter Watson es una lectura de urgencia, imprescindible para conocer el funcionamiento criminal del imperialismo estadounidense.

A continuaci\u00f3n, vamos a desglosar algunas de las tesis b\u00e1sicas de este libro, en una forma breve y esquem\u00e1tica, en estos tiempos en que hay que escribir corto para leer r\u00e1pido, porque no sabemos que es lo que nos espera a la vuelta de la esquina.

1.Estados Unidos construy\u00f3 la bomba at\u00f3mica cuando era evidente que la Alemania nazi no la pod\u00eda construir. Una falacia que se ha repetido a la larga de d\u00e9cadas y se ha convertido en una especie de verdad oficial sobre los or\u00edgenes de la bomba at\u00f3mica radica en sostener que fue una respuesta necesaria y obligada al avance alem\u00e1n en la materia. Mejor dicho, Estados Unidos se adelant\u00f3 a Hitler, quien estaba cerca de construir la bomba at\u00f3mica. La documentaci\u00f3n que aporta Watson desmiente esa falacia.

Por diversas circunstancias, entre ellas que los f\u00edsicos alemanes hab\u00edan llegado a la conclusi\u00f3n en 1942 que era imposible construir un arma nuclear en poco tiempo, Alemania abandon\u00f3 cualquier proyecto encaminado a fabricarla. Y eso se supo r\u00e1pidamente en Inglaterra y luego en Estados Unidos por la filtraci\u00f3n de informaci\u00f3n secreta del enemigo. As\u00ed, \u201cen el verano de 1942, los Aliados no ten\u00edan ninguna necesidad de embarcarse en la fabricaci\u00f3n de un arma nuclear, no si el motivo principal para hacerlo era contrarrestar la amenaza nazi, porque, en ese terreno, los nazis no representaban ninguna amenaza\u201d (p. 143).

En ese momento, en Estados Unidos se hab\u00eda podido abandonar tranquilamente cualquier proyecto de construir la bomba at\u00f3mica. Apenas estaba en marcha el Proyecto Manhattan y era sencillo deshacerlo y anularlo. Eso ten\u00eda poco costo econ\u00f3mico ya que se hab\u00edan invertido hasta ese momento escasos fondos: \u201cPuesto que los nazis no dispon\u00edan de ninguna bomba, desde un punto de vista estrictamente militar, el programa at\u00f3mico aliado no ten\u00eda la menor urgencia\u201d. (p. 143).

2. Los servicios secretos brit\u00e1nicos sab\u00edan con certeza que Alemania no pod\u00eda construir la bomba at\u00f3mica en junio de 1942, pero no se lo comunicaron de inmediato a Roosevelt, quien en el momento iniciaba el Proyecto Manhattan. Esto se debi\u00f3, en alguna medida, al hecho de que los ingleses se negaban a aceptar que iban a convertirse, luego del fin de la guerra, en una potencia de segundo orden y que, adem\u00e1s, algunos cient\u00edficos en ese pa\u00eds hab\u00edan hecho avances en el terreno nuclear y no quer\u00edan renunciar del todo a seguir participando en el proyecto de llevar la construcci\u00f3n del arma destructiva hasta el final.

3. Estados Unidos inici\u00f3 el Proyecto Manhattan en forma secreta sin decirle ni una sola palabra a la URSS, que en ese momento era su aliada en la guerra contra el eje nazi-fascista. Y lo hizo porque la bomba at\u00f3mica cobr\u00f3 una nueva prioridad, que no era la Alemania nazi, sino la URSS, sobre todo luego de la victoria de Stalingrado. En efecto, \u201ctras ver que Rusia emerg\u00eda como superpotencia tras su victoria en la batalla de Stalingrado -comienzos de 1943-, la bomba, que en principio no iba a ser m\u00e1s que una respuesta a la amenaza de los nazis construyeran la suya, cobr\u00f3 un significado mucho mayor\u201d (p. 149). Estados Unidos quer\u00eda tener el monopolio del arma nuclear despu\u00e9s de finalizada la guerra, su objetivo era \u201cmantener la paz mundial\u201d que era una forma elegante y eufem\u00edstica de denominar al chantaje nuclear. En esa direcci\u00f3n, el 17 de septiembre de 1942 al general Leslie Groves se le encomend\u00f3 la direcci\u00f3n del Proyecto Manhattan y este, a las pocas semanas, manifest\u00f3 que Rusia era el verdadero enemigo y el proyecto estaba orientado a partir de este presupuesto estrat\u00e9gico. (p. 184).

En marzo de 1944, este mismo general Groves se\u00f1al\u00f3: \u201cLa verdadera raz\u00f3n de la bomba era doblegar a los Russkies\u201d [rusos, en forma despectiva]. Ante eso, dijo Josef Rotblat, un f\u00edsico polaco: \u201cHasta entonces yo cre\u00eda que nuestra tarea era evitar la victoria de los nazis. Ahora me dec\u00edan que el arma que est\u00e1bamos preparando se emplear\u00eda contra un pueblo que estaba haciendo sacrificios extremos para alcanzar la misma meta\u201d. Por eso cuando escuch\u00f3 las palabras de Groves sinti\u00f3 \u201cuna profunda sensaci\u00f3n de traici\u00f3n\u201d (p. 253).

4.Los f\u00edsicos en principio fueron manipulados por los pol\u00edticos que les permitieron desarrollar los \u201cjuguetes\u201d, pero luego cuando ese juguete (la bomba at\u00f3mica) estaba avanzando, en aras de una pretendida sed de saber siguieron adelante sin importarles las consecuencias destructivas que pudieran tener la bomba at\u00f3mica. Nada los detuvo en su colaboraci\u00f3n consciente para producir la bomba at\u00f3mica, para lo cual se abrigaron con el pretexto de que la investigaci\u00f3n y el conocimiento que de all\u00ed se deriva no puede detenerse. Al respecto, Enrique Fermi sostuvo: \u201cNo me vengan con escr\u00fapulos de conciencia. Esa cosa es ciencia f\u00edsica de primer\u00edsimo nivel\u201d. Luego adujo que daba lo mismo si la bomba era un \u00e9xito o no, \u201cporque como experimento cient\u00edfico val\u00eda mucho la pena\u201d (p. 256).

Lo que paso con los cient\u00edficos es que ten\u00edan un juguete y ten\u00edan ganas de probarlo y \u201cpor eso lanzaron la bomba\u201d, como lo dijo el Almirante William Halsey. Esos cient\u00edficos pensaban que si la bomba se lanzaba contra el Jap\u00f3n salvar\u00eda vidas. Y, para completar, pr\u00e1cticamente todos no tuvieron ning\u00fan tipo de conciencia social y cedieron ante la presi\u00f3n para no abandonar el proyecto. Ellos tem\u00edan que si desertaban por valores \u00e9ticos arruinar\u00edan en forma irreversible sus brillantes carreras. Ellos prefirieron apostarle a la muerte, de los japoneses que fueron achicharrados por las dos bombas at\u00f3micas y luego de la humanidad en su conjunto -riesgo que desde 1945 gravita sobre nuestra fr\u00e1gil existencia- antes que sacrificar su curiosidad cient\u00edfica y su prestigio como eminentes lumbreras de la f\u00edsica mundial.

Que en el fondo ellos si sab\u00edan cu\u00e1les iban a ser los impactos de su \u201cjuguete at\u00f3mico\u201d lo se\u00f1al\u00f3 el f\u00edsico h\u00fangaro-jud\u00edo Le\u00f3 Szil\u00e1rd que, cuando Enrique Fermi \u201clogr\u00f3 la primera reacci\u00f3n en cadena, \u201cle estrech\u00f3 la mano y le dijo, con voz queda: \u2018Recordaremos el d\u00eda de hoy como uno de los m\u00e1s negros de la historia de la humanidad\u2019. Ten\u00eda m\u00e1s raz\u00f3n de lo que sospechaba. Los brit\u00e1nicos ya contaban con pruebas de que la bomba de los alemanes no exist\u00eda y, por lo tanto, aquel experimento decisivo, demostraci\u00f3n palpable de que la reacci\u00f3n en cadena era viable, hab\u00eda sido innecesario\u201d (p. 161).<\/span><\/p>\n\n\n\n

No obstante, este remordimiento inicial desapareci\u00f3 r\u00e1pidamente y el mismo Le\u00f3 Szil\u00e1rd argumentaba en enero de 1945 que era preciso conseguir la bomba cuanto antes y detonarla porque si eso no se hacia la opini\u00f3n p\u00fablica no tendr\u00eda idea de su poder destructivo y eso no conducir\u00eda a una paz estable. Pensaba que la \u201cmejor manera de abordar a los rusos era inmediatamente despu\u00e9s de haber usado la bomba con \u00e9xito en una acci\u00f3n militar, porque solo si Estados Unidos demostraba un liderazgo \u2018abrumador e incontestable\u2019 hab\u00eda esperanza de lograr el objetivo\u201d (p. 374). Es decir, Szilard era un t\u00edpico intelectual at\u00f3mico.

No todos eran as\u00ed, afortunadamente. El caso m\u00e1s destacado fue el de Niels Bohr, el f\u00edsico dan\u00e9s, que ten\u00eda claridad de lo que se avecinaba con la bomba at\u00f3mica y el peligro que entra\u00f1aba para la humanidad y por eso hizo hasta lo imposible para convencer a Estados Unidos e Inglaterra de no excluir a la URRS de la producci\u00f3n del arma, no producirla en secreto y en contra de los sovi\u00e9ticos y de firmar un acuerdo de posguerra con todas las potencias que impidiera la proliferaci\u00f3n nuclear y garantizara la paz mundial. Winston Churchill con desprecio pens\u00f3 que era un agente secreto de los sovi\u00e9ticos y dijo que un individuo como Bohr merec\u00eda ser fusilado.

5. En Mosc\u00fa se enteraron de que Estados Unidos hab\u00eda puesto en marcha el proyecto Manhattan a los pocos d\u00edas de que este se iniciara. \u201cLos rusos iniciaron el proceso de fabricaci\u00f3n de su bomba porque los aliados occidentales hab\u00edan iniciado ya el suyo. No actuando como aliados, los aliados occidentales dieron el pistoletazo de salida de la carrera nuclear que los ciudadanos del mundo de hoy hemos heredado\u201d (p. 145). Esa b\u00fasqueda dur\u00f3 varios a\u00f1os, pero menos de los que supon\u00edan en Estados Unidos, quienes se equivocaron al respecto. Estados Unidos hab\u00eda sobreestimado a los alemanes y subestim\u00f3 a los sovi\u00e9ticos. Estos lograron construir el arma varios a\u00f1os antes de lo pensado, en gran medida gracias al f\u00edsico Klaus Fuchs, quien les enviaba informaci\u00f3n desde los Estados Unidos. Y dice Peter Watson en las \u00faltimas l\u00edneas de su trascendental obra que en gran medida por esa informaci\u00f3n en 1949 los sovi\u00e9ticos lograron estallar su primera prueba at\u00f3mica con \u00e9xito. Y esto fue lo que evit\u00f3 la cat\u00e1strofe nuclear en ese momento, porque cuando estall\u00f3 la guerra de Corea, la presidencia de Estados Unidos concibi\u00f3 la idea de lanzar bombas at\u00f3micas contra la URSS y contra China. Si la URSS no hubiera mostrado su arma, seguramente Estados Unidos la hubiera bombardeado y esta hubiera ripostado, por la sencilla raz\u00f3n que Estados Unidos hubiera atacado convencido que en el otro lado no se ten\u00eda el arma nuclear.

Para darse cuenta de lo que se pensaba en Estados Unidos a comienzos de la d\u00e9cada de 1950, en plena guerra de Corea, baste citar lo que escribi\u00f3 Harry Truman, presidente de los Estados Unidos, en su diario. Esto fue lo que plasmo a finales de enero de 1952:

\u201c[A]puntar a la ra\u00edz de las agresiones comunistas y dejar de destinar sangre y recursos a combatir sus s\u00edntomas, como hacemos en Corea. Tengo la impresi\u00f3n de que en estos momentos lo m\u00e1s apropiado ser\u00eda un ultim\u00e1tum a Mosc\u00fa diciendo que, si en el plazo de diez d\u00edas no atienden nuestras peticiones, organizaremos el bloqueo a la costa de China desde la frontera de Corea hasta Indochina, bases de submarinos incluidos\u2026 y que, si se producen nuevas injerencias, eliminaremos los puertos o ciudades que sea necesario para cumplir con nuestros prop\u00f3sitos de paz\u2026 No fuimos nosotros los que empezamos el episodio de Corea, pero seremos nosotros los que le pongamos fin por el bien del pueblo coreano, por la autoridad de las Naciones Unidas y por la paz del mundo\u2026 Eso significa la guerra total. Significa que Mosc\u00fa, San Petersburgo, Mudken, Vladivostok, Pek\u00edn, Shangh\u00e1i, Port Artur, Dairen (Dalian), Odesa, Stalingrado y todas las f\u00e1bricas de China y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica ser\u00e1n eliminadas. Es la \u00faltima oportunidad que tiene el gobierno sovi\u00e9tico de decidir si quiere sobrevivir o no<\/strong><\/em>\u201d. (p. 419, \u00e9nfasis nuestro).

Y esto lo evit\u00f3, concluye Peter Watson, una persona, el f\u00edsico Klaus Fuchs, quien, pese \u201ca sus delitos y traiciones, sus arteros enga\u00f1os, su deslealtad y taimada astucia llevaron al mundo a un paisaje congelado por el terror y, de ese modo, nos salv\u00f3 a todos del desastre\u201d (p. 423). Una opini\u00f3n muy personal y dura de Peter Watson, quien tiene que reconocer de esa forma que, si los sovi\u00e9ticos no hubieran producido la bomba, Estados Unidos hubiera implantado un reino de terror macabro en el que podr\u00eda bombardear con armas at\u00f3micas a quien se le atravesara en el camino.
Como podemos darnos cuenta, en esta investigaci\u00f3n se indica con nombres y apellidos a los responsables de haber inventado la bomba at\u00f3mica, esa arma destructiva que jam\u00e1s debi\u00f3 construirse, y que fue un resultado del deseo del poder imperialista de Estados Unidos de dominar el mundo a su acomodo, con el chantaje nuclear permanente y para lo cual cont\u00f3 con el concurso de eminentes cient\u00edficos que perdieron su inocencia y terminaron con la \u201c\u00e9poca heroica de la ciencia\u201d, vista como un saber desinteresado que en abstracto beneficiar\u00eda a la humanidad. Si, los intelectuales at\u00f3micos la beneficiaron tanto, que han puesto en peligro su existencia, como hoy nos lo vuelven a recordar los terribles sucesos de Ucrania.
<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por: Ren\u00e1n Vega Cantor \u201c[Dadas las circunstancias,] debemos estar preparados con todas las bombas que tenemos y podamos fabricar\u2026 hasta que Rusia aprenda a ser decente\u201d. Henry Stimson, Secretario de Guerra de Estados Unidos, 1945, citado en Peter Watson, p. 388. Otra vez se ha hecho dram\u00e1ticamente actual el riesgo de una hecatombe nuclear como […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7171,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[517],"tags":[805,789,807,804,790,142,806],"class_list":["post-7168","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","tag-bomba-atomica","tag-eeuu","tag-guerra-fria","tag-guerra-mundial","tag-imperialismo","tag-renan-vega-cantor","tag-urss"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/cedins.org\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/bombaat.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7168"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7168\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7173,"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7168\/revisions\/7173"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7171"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}