![\"\"](\"https:\/\/cedins.org\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/petro-uribe-300x214.jpg\")
Por: Diego Fajardo<\/p>\nPor: Diego Fajardo<\/p>\n
Los resultados de la primera vuelta presidencial reflejaron nuevamente un elemento ya caracter\u00edstico de la pol\u00edtica colombiana en los \u00faltimos a\u00f1os: quienes est\u00e1n materializando en votos el descontento creciente de la poblaci\u00f3n no son necesariamente las colectividades pol\u00edticas, son Gustavo Petro y \u00c1lvaro Uribe. Condici\u00f3n que como se hab\u00eda previsto con los resultados de las consultas presidenciales del 11 de marzo garantizar\u00edan que el ex alcalde bogotano e Iv\u00e1n Duque, testaferro pol\u00edtico del ex presidente, alcanzaran la segunda vuelta presidencial.<\/p>\n
De hecho, los dos candidatos incrementaron sustancialmente la votaci\u00f3n recibida en las consultas lo que les asegur\u00f3 su puesto en la contienda del 17 de junio. Iv\u00e1n Duque de 4.004.509 votos pas\u00f3 a 7.569.693, mientras Gustavo Petro alcanz\u00f3 4.851.254 cuando en marzo hab\u00eda logrado 2.853.731 votos. Es decir, no solo endosaron los votos de los candidatos que hab\u00edan estado en las consultas con ellos, sino que sumaron el respaldo de muchos m\u00e1s electores, cada uno recibiendo cerca de un mill\u00f3n cuatrocientos mil votos sobre sus respectivas consultas que hab\u00edan sumado 6.138.503 votos y 3.369.040 votos, respectivamente.<\/p>\n
Este incremento de votaci\u00f3n que se evidenci\u00f3 en primera vuelta es otro de los elementos sobresalientes de esta jornada. Mientras la elecci\u00f3n de 2014 sum\u00f3 12.844.949 votantes, estos comicios llevaron a las urnas a 19.636.714 electores lo que represent\u00f3 que el 53.38% de los colombianos habilitados para votar lo hicieran, evidenciando un incremento de 12.73% de votantes. Este aumento se debe b\u00e1sicamente a la disminuci\u00f3n progresiva del abstencionismo y el ensanchamiento del voto de opini\u00f3n, condiciones que en gran medida se deben a los proyectos de la Colombia Humana y la Coalici\u00f3n Colombia quienes juntos sumaron 9.440.950 votos. Si a esto se le suman los 399.180 votos de Humberto de la Calle quien no estuvo acompa\u00f1ado por la maquinaria de su partido, la cifra alcanza los 9.840.130 votos, es decir, el 50.87% del total de la votaci\u00f3n.<\/p>\n
Como correlato de este incremento podr\u00eda ubicarse los resultados de la maquinaria de Vargas Lleras en la contienda, pues la que a s\u00ed misma se presentaba como garant\u00eda de alcanzar la segunda vuelta result\u00f3 \u201cchimba\u201d; y aunque muchos analistas lo ven como la respuesta necesaria del aumento del voto de opini\u00f3n no puede descartarse del todo la decisi\u00f3n consciente de esa maquinaria de adherir a Uribe antes que trabajar por Lleras, lo que ser\u00eda en \u00faltimas no la derrota de las maquinarias sino el cambio de operador de las mismas.<\/p>\n
Colombia: un sistema electoral corrupto y caduco<\/strong><\/p>\n Aunque las denuncias reiteradas de los candidatos de la Colombia Humana sobre un posible fraude desde la Registradur\u00eda Nacional consiguieron que muchos ojos estuvieran atentos al desarrollo de la jornada, y que incluso muchos ciudadanos se sumaran al ejercicio de los testigos electorales, lo cierto es que el sistema electoral demostr\u00f3 nuevamente no ser garante de transparencia.<\/p>\n Las incautaciones hechas por la Polic\u00eda de material electoral por fuera de los puestos de votaci\u00f3n en Cali se suman a las denuncias que han venido saliendo a la luz p\u00fablica tras la jornada del domingo sobre las alteraciones de los formularios E14 donde se consignan la cantidad de votos recibidos por cada candidato en las distintas mesas de votaci\u00f3n en todo el pa\u00eds, situaci\u00f3n no muy distante de lo denunciado por la Fundaci\u00f3n Paz y Reconciliaci\u00f3n en marzo y que se suma a la ausencia de veedur\u00eda internacional al software de la Registradur\u00eda. Dichas alteraciones que la Registradur\u00eda ha denominado como \u201cerrores humanos\u201d significaron la adjudicaci\u00f3n a favor de Duque de hasta 130 votos en un solo puesto de votaci\u00f3n en Cundinamarca, lo que reitera la idea de un sistema electoral caduco e incluso pone en entredicho la magnitud real del abstencionismo en esta jornada.<\/p>\n Bajo la consabida idea del todo vale que ha imperado en el sistema pol\u00edtico colombiano, tambi\u00e9n se podr\u00eda poner sobre la mesa el asesinato del jefe de campa\u00f1a de la Colombia Humana en La Argentina, Huila como preludio a las elecciones del pasado 27 de mayo.<\/p>\n El mapa pol\u00edtico sigue orientado por el NO<\/strong><\/p>\n Los resultados de la primera vuelta contin\u00faan reflejando una fuerte divisi\u00f3n regional frente a las propuestas enfrentadas en las \u00faltimas contiendas donde los colombianos han sido convocados a las urnas. El mapa pol\u00edtico en esta jornada nuevamente evidenci\u00f3 que el pa\u00eds viene tomando mayoritariamente partido por dos propuestas muy distintas.<\/p>\n El centro del pa\u00eds y gran parte de la poblaci\u00f3n urbana respald\u00f3 el proyecto uribista como lo hizo con el NO en 2016, mientras regiones apartadas del centro geogr\u00e1fico respaldaron a Petro como lo hab\u00edan hecho con el SI. De hecho, la mayor\u00eda de departamentos que en el plebiscito por la paz hab\u00edan votado por el No contin\u00faan siendo el fort\u00edn del ex presidente, incluso departamentos como Guaviare, Vichada, Guain\u00eda, Amazonas, Boyac\u00e1, Cesar, Valle del Cauca, Bol\u00edvar, Magdalena, Norte de Santander, San Andr\u00e9s y los colombianos en el exterior que hab\u00edan respaldado el SI hace dos a\u00f1os, esta vez le dieron la mayor\u00eda al testaferro de Uribe.<\/p>\n Mientras el uribismo se consolid\u00f3 en el centro del pa\u00eds y pr\u00e1cticamente en todos los departamentos de la frontera con Venezuela, demostrando los r\u00e9ditos del fantasma del castrochavismo, Petro logr\u00f3 mayor\u00edas en departamentos muy marginados como La Guajira, Choc\u00f3 y Vaup\u00e9s, en departamentos de la Costa Caribe como Atl\u00e1ntico, Sucre y C\u00f3rdoba, antiguos fortines de Cambio Radical y en Nari\u00f1o, Cauca y Putumayo, departamentos que tambi\u00e9n hab\u00edan respaldado mayoritariamente el SI.<\/p>\n No obstante, aunque el uribismo se impuso en el centro geogr\u00e1fico las cinco principales ciudades del pa\u00eds estuvieron del lado de Fajardo y Petro. Mientras Barranquilla y Cartagena votaron mayoritariamente por Petro, Cali y Bogot\u00e1 lo hicieron por Fajardo dejando como ganador a Duque solo en Medell\u00edn; los cinco puntos de mayor votaci\u00f3n optaron por un voto de opini\u00f3n que sin embargo no fue abruptamente superior a los sufragios recibidos por la maquinaria del Centro Democr\u00e1tico por lo que pensar en una elecci\u00f3n urbana de car\u00e1cter democr\u00e1tico a\u00fan esta distante.<\/p>\n En las cinco ciudades m\u00e1s importantes el elemento sorpresa estuvo en Bogot\u00e1, donde hab\u00eda sido fuertemente respaldado Petro en la consulta de marzo, pero donde esta vez se impuso Fajardo. El respaldo mayoritario del ex alcalde se dio b\u00e1sicamente en el sur de la ciudad, mientras la zona norte y occidental de la capital apoyaron a Fajardo; con una votaci\u00f3n de 1.240.799 votos contra 1.098.478 el ex alcalde antioque\u00f1o la gano a Petro en una de las ciudades fundamentales en una contienda presidencial. La inclinaci\u00f3n sabida hacia un voto de opini\u00f3n capitalino esta vez estuvo del lado de los Verdes y el Polo Democr\u00e1tico quienes hab\u00edan obtenido 4 curules en la C\u00e1mara de Representantes y en esta oportunidad acompa\u00f1aban a Fajardo, mientras la Colombia Humana apenas hab\u00eda conseguido 2.<\/p>\n Segunda vuelta: la posibilidad in\u00e9dita<\/strong><\/p>\n La segunda vuelta presidencial ser\u00e1 un cap\u00edtulo m\u00e1s de la contienda entre el SI y el NO que ha enmarcado la pol\u00edtica nacional desde hace varios a\u00f1os, con una alta polarizaci\u00f3n las fuerzas del No contar\u00e1n adem\u00e1s con grupos y maquinarias que en 2016 hab\u00edan estado del lado del SI. De hecho, los conservadores y la oficialidad del partido Liberal y Cambio Radical ya est\u00e1n en las toldas uribistas de cara a la jornada del 17 de junio.<\/p>\n Pero la llegada de Petro a la segunda vuelta presidencial con la mayor votaci\u00f3n en la historia de la izquierda colombiana superando a Carlos Gaviria, del Polo Democr\u00e1tico Alternativo, quien en 2006 obtuvo 2.613.157 sufragios sin superar la primera vuelta, marca un precedente en un pa\u00eds que tradicionalmente ha votado a la derecha. Sus posibilidades de triunfar en tres semanas depender\u00e1n de las alianzas que logre entablar, de convencer al conjunto de las bases de los partidos Polo Democr\u00e1tico, Verde y Liberal de respaldarlo y en aumentar el apoyo de los abstencionistas que progresivamente se han venido sumando a su campa\u00f1a y a la de Fajardo.<\/p>\n Aunque aparentemente los electores del Humberto de la Calle y el Partido Verde no son votos adjudicables desde sus bancadas, es innegable que la decisi\u00f3n que estas tomen junto a sus presidenciables ser\u00e1 clave para que exista un posible apoyo en las urnas a Petro. Por los lados de Humberto de la Calle quiz\u00e1 bastar\u00eda con acordar una implementaci\u00f3n seria y diligente del Acuerdo de paz, pero por los de la Coalici\u00f3n Colombia las cosas podr\u00edan estar m\u00e1s complicadas; un sector cercano a las pol\u00edticas de la izquierda dentro del Verde como Sanguino, Navarro, Ang\u00e9lica Lozano e Inti Asprilla de seguro terciar\u00e1n por sumarse a la aspiraci\u00f3n de la Colombia Humana, otros ser\u00e1n m\u00e1s mesurados, pero probablemente tambi\u00e9n lo hagan como Mockus y Claudia L\u00f3pez.<\/p>\n Quiz\u00e1 en el sector de esta coalici\u00f3n donde menos intenci\u00f3n de converger existe es parad\u00f3jicamente en el Polo Democr\u00e1tico, pues si bien su Comit\u00e9 Ejecutivo Nacional tom\u00f3 la decisi\u00f3n de adoptar la campa\u00f1a de Petro como propia de cara a la segunda vuelta, al interior del partido existe una posici\u00f3n minoritaria pero influyente que opt\u00f3 por el voto en blanco como consta en la comunicaci\u00f3n oficial de dicha colectividad. Jorge Robledo como l\u00edder del MOIR, una de las principales corrientes del Polo, seguramente mantendr\u00e1 la argumentaci\u00f3n de una oposici\u00f3n activa con la que el PDA ha hecho carrera en el Congreso durante los \u00faltimos a\u00f1os con lo que dificulta un respaldo un\u00e1nime de esa colectividad a la campa\u00f1a de la Colombia Humana el pr\u00f3ximo 17 de junio.<\/p>\n De otra parte, la idea de mantener la Coalici\u00f3n de cara a las elecciones regionales es otro impedimento para esta alianza, pues por la v\u00eda de mantener la pretensiosa idea del centro pol\u00edtico algunos de sus l\u00edderes como el propio Fajardo pasan los c\u00e1lculos de futuras alcald\u00edas y gobernaciones. A esto debe sumarse que los financiadores de la campa\u00f1a de Fajardo no est\u00e1n convencidos de que sus intereses econ\u00f3micos no se ver\u00e1n comprometidos con un posible triunfo de Petro. Para insistir en esas alianzas y sumar adeptos en los pr\u00f3ximos d\u00edas ser\u00e1 clave \u00c1ngela Mar\u00eda Robledo como lo demostr\u00f3 en primera vuelta.<\/p>\n Nunca en la vida republicana de Colombia la izquierda hab\u00eda estado tan cerca de ser una real alternativa de poder y menos que un apellido desacreditado por las elites Bogotanas ocupe la Casa de Nari\u00f1o. Los movimientos sociales y colectividades pol\u00edticas de este espectro deber\u00e1n volcarse en tres semanas a sumar la votaci\u00f3n que Petro necesita para derrotar al testaferro electoral de Uribe, y lograr un contrapeso al sistema electoral corrupto que no se la har\u00e1 f\u00e1cil a un posible triunfo de la Colombia Humana.<\/p>\n Pero incluso si llegase a imponerse el uribismo, Petro y \u00c1ngela Mar\u00eda Robledo llegar\u00edan al Senado y la C\u00e1mara respectivamente, siendo los senadores m\u00e1s votados de todo el Congreso, asegurando un bloque de oposici\u00f3n importante en el legislativo y cuatro a\u00f1os de campa\u00f1a presidencial de cara al 2022.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los resultados de la primera vuelta presidencial reflejaron nuevamente un elemento ya caracter\u00edstico de la pol\u00edtica colombiana en los \u00faltimos a\u00f1os: quienes est\u00e1n materializando en votos el descontento creciente de la poblaci\u00f3n no son necesariamente las colectividades pol\u00edticas, son Gustavo Petro y \u00c1lvaro Uribe. Condici\u00f3n que como se hab\u00eda previsto con los resultados de las consultas presidenciales del 11 de marzo garantizar\u00edan que el ex alcalde bogotano e Iv\u00e1n Duque, testaferro pol\u00edtico del ex presidente, alcanzaran la segunda vuelta presidencial.<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":687,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[517],"tags":[],"class_list":["post-688","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/cedins.org\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/petro-uribe.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/688","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=688"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/688\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1026,"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/688\/revisions\/1026"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/687"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=688"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=688"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=688"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![](\"https:\/\/cedins.rf.gd\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/petro-uribe.jpg\")
Por: Diego Fajardo<\/strong><\/span><\/p>\n