{"id":168,"date":"2011-07-19T17:01:24","date_gmt":"2011-07-19T17:01:24","guid":{"rendered":"https:\/\/cedins.org\/wordpress\/index.php\/2011\/07\/19\/el-incora-40-y-sus-ladrones\/"},"modified":"2011-07-19T17:01:24","modified_gmt":"2011-07-19T17:01:24","slug":"el-incora-40-y-sus-ladrones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/2011\/07\/19\/el-incora-40-y-sus-ladrones\/","title":{"rendered":"El Incora 40 y sus Ladrones"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
‘Jorge 40’ quer\u00eda estas tierras para regresar despu\u00e9s de pagar su condena por paramilitarismo.\u00a0<\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Los t\u00edtulos que revoc\u00f3 se los hab\u00eda otorgado la misma entidad entre los a\u00f1os ochenta y noventa para atender a a\u00f1os de reclamos por la tierra de los campesinos de esa regi\u00f3n, a cada campesino le hab\u00eda asignado una unidad agr\u00edcola familiar, que en esa zona oscilaba entre las 20 y 30 hect\u00e1reas.<\/div>\n
<\/div>\n
Pero despu\u00e9s de que los paramilitares se tomaron a sangre y fuego la regi\u00f3n, y forzaron a miles de campesinos a desplazarse, la entidad, con el nuevo nombre de Incoder, revoc\u00f3 los t\u00edtulos de los campesinos desplazados y, en muchos casos, se los re-adjudic\u00f3 a terceros.<\/div>\n
<\/div>\n
En versi\u00f3n libre ante un fiscal de Justicia y Paz, un paramilitar desmovilizado que hizo parte \u00a0de la banda de \u2018Jorge 40\u2019, \u00d3scar Jos\u00e9 Ospino Pacheco alias \u2018Tolemaida\u2019, ha confirmado lo que los documentos sugieren: que las AUC consiguieron que el Incoder les legalizara el despojo a los campesinos.<\/div>\n
<\/div>\n
\u2018Tolemaida\u2019 dijo que otro paramilitar conocido con el alias de \u2018C\u00f3rdoba\u2019 fue quien sirvi\u00f3 de puente entre la gerencia del Incora y \u2018Jorge 40\u2019 para legalizar el robo de predios a las familias campesinas, desplazados por los paramilitares a finales de los a\u00f1os noventa.<\/div>\n
<\/div>\n
El otro testigo que est\u00e1 colaborando con la justicia, pero cuyo nombre se mantiene en reserva por seguridad, le dijo a las autoridades que particip\u00f3 en varias reuniones entre \u201840\u2019 y funcionarios del Incora, y en ellas se organiz\u00f3 c\u00f3mo se revocar\u00edan los predios adjudicados a campesinos y c\u00f3mo se les titular\u00edan a los paramilitares.<\/div>\n
<\/div>\n
Los documentos sustentan estas versiones. Entre febrero y marzo de 2003, el Incora revoc\u00f3 la adjudicaci\u00f3n de 134 predios, dos en promedio por d\u00eda, argumentando que los campesinos abandonaron la tierra o incumplieron con el pago de un cr\u00e9dito que les otorgaron quince a\u00f1os atr\u00e1s. Se aprecia lo exagerado de la cifra, si se tiene en cuenta que entre 1996 y 2002, \u00a0es decir, en los siete a\u00f1os anteriores, apenas se hab\u00edan revocado los t\u00edtulos de 80 predios.<\/div>\n
<\/div>\n
Las revocatorias de 2003 incluyeron predios con extensiones desde 47 metros cuadrados, equivalentes a una huerta, hasta de 69 hect\u00e1reas, una gran hacienda. Estas cancelaciones de t\u00edtulos ocurrieron en 12 municipios del Magdalena, pero se concentraron sobre todo en cuatro de ellos, justo los que mayor desplazamiento forzado registraron a causa del terror de \u2018Jorge 40\u2019.<\/div>\n
<\/div>\n
En su defensa ante la justicia, conocida por VerdadAbierta.com, el entonces gerente del Incora en Magdalena, Jos\u00e9 Fernando Mercado Polo, asegur\u00f3 a las autoridades que nunca tuvo conocimiento de desplazamientos forzados de campesinos en la zona, ni mucho menos que \u2018Jorge 40\u2019 hubiera asesinado o intimidado a alguien para robarle sus tierras.<\/div>\n
<\/div>\n
Es una versi\u00f3n dif\u00edcil de creer, despu\u00e9s de que, para 2003, todos en esa regi\u00f3n llevaban a\u00f1os conociendo reportes de prensa y radio acerca del desplazamiento forzado de campesinos, a quienes se ve\u00edan llegar todos los d\u00edas por montones a Santa Marta a levantar barrios enteros de latas y cartones.<\/div>\n
<\/div>\n
Seg\u00fan datos de Acci\u00f3n Social en los 12 municipios del Magdalena donde el Incora revoc\u00f3 predios, al menos 199.746 familias fueron desplazadas entre 2000 y 2009 por grupos armados ilegales. En los mismos municipios, entre 1990 y 2009 fueron asesinadas 9.642 personas.<\/div>\n
<\/div>\n
Fue precisamente en Chivolo, el municipio con el mayor n\u00famero de campesinos desplazados por la violencia del departamento entre 1997 y 2002, donde m\u00e1s t\u00edtulos se revocaron. Seg\u00fan los propios registros del Incoder, all\u00ed perdieron la propiedad sobre 47 parcelas, particiones de fincas de mayor extensi\u00f3n llamadas El Encanto, Bejuco Prieto y La Palma. El segundo con m\u00e1s anulaciones de t\u00edtulos fue Ariguan\u00ed, donde los campesinos perdieron propiedad sobre 32 parcelas, que en 1980 hab\u00edan sido parte de fincas m\u00e1s grandes llamadas Pac\u00edfico, Melissa, San Jos\u00e9 y No te canses.<\/div>\n
<\/div>\n
El tercero m\u00e1s afectado fue el municipio de Pivijay, donde el Incora les revoc\u00f3 a los campesinos 24 predios, que antes hac\u00edan parte de grandes terrenos llamados Palmarito, Florencia y Santa B\u00e1rbara. El cuarto en revocatorias fue Sitionuevo, donde los campesinos perdieron la propiedad sobre12 parcelas que hab\u00edan sido parte de un predio global llamado La Trinidad. En orden de anulaci\u00f3n de t\u00edtulos, pero en menor escala, otros de los municipios afectados fueron Tenerife, Aracataca, Plato, Ci\u00e9naga, Fundaci\u00f3n, El Banco, Zona Bananera y Santa Marta.<\/div>\n
<\/div>\n
Revocatorias irregulares<\/div>\n
<\/div>\n
Orlando Yanez, un polic\u00eda retirado y l\u00edder de los campesinos en Chivolo, no pudo ver que el Incoder le devolviera las tierras a los campesinos, muri\u00f3 de un infarto en septiembre 2009.<\/div>\n
Gran parte de las adjudicaci\u00f3n de tierras a campesinos pobres se rigi\u00f3 bajo la Ley 160 de 1994 de Reforma Agraria y Desarrollo Rural Campesino que estableci\u00f3 un proceso de selecci\u00f3n por puntos. Entregaba parcelas a aquellos campesinos con familia que carecieran de propiedades.<\/div>\n
La selecci\u00f3n era rigurosa: un comit\u00e9 regional conformado por el gerente regional del Instituto, el jefe jur\u00eddico, el procurador agrario, un representante de los campesinos y delegados de las asociaciones de usuarios campesinos, daban fe de la puntaci\u00f3n. Si el campesino era seleccionado para la adjudicaci\u00f3n, no pod\u00eda vender su tierra en 15 a\u00f1os.<\/div>\n
<\/div>\n
El comit\u00e9 tambi\u00e9n vigilaba que los campesinos explotaran sus tierras, que no las abandonaran, las cedieran, arrendaran o vendieran. Y solamente el comit\u00e9 pod\u00eda autorizar la revocaci\u00f3n de t\u00edtulos.<\/div>\n
<\/div>\n
Por eso llama la atenci\u00f3n que en 2003, el comit\u00e9 de adjudicaci\u00f3n de Incora en Magdalena revocara tan r\u00e1pidamente 134 t\u00edtulos de propiedad, sin siquiera buscar a los campesinos para que explicaran por qu\u00e9 hab\u00edan abandonado sus propiedades. \u00a0En las resoluciones de revocatoria, s\u00f3lo se menciona que el funcionario del Grupo de Gesti\u00f3n visit\u00f3 la respectiva zona y encontr\u00f3 que los campesinos hab\u00edan abandonado la parcela. Y luego, que el Comit\u00e9 de Selecci\u00f3n, que se reuni\u00f3 a finales de 2002 y a principios de 2003, recomend\u00f3 comenzar los tr\u00e1mites de caducidad.<\/div>\n
<\/div>\n
Pero en ninguno de los archivos de estas revocatorias de adjudicaciones de tierras, a los que tuvo acceso VerdadAbierta.com, se hallaron actas de cada decisi\u00f3n administrativa como deber\u00eda ser. En su defensa, el ex gerente del Incora-Magdalena, Mercado dijo que de cada procedimiento de revocatoria, ellos dejaron constancias escritas. \u00c9stas, sin embargo, han desaparecido misteriosamente y ni siquiera la Fiscal\u00eda las ha encontrado.<\/div>\n
<\/div>\n
A pesar de ser los afectados, el Incora tampoco notific\u00f3 a los campesinos de que se quitar\u00edan sus t\u00edtulos por presunto incumplimiento con las obligaciones de la adjudicaci\u00f3n.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Los nuevos due\u00f1os<\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
El Balc\u00f3n, una de las casas emblem\u00e1ticas para los campesinos de la finca La Pola, fue el escenario del despojo de cientos de campesinos de Chivolo. Foto VerdadAbierta.com<\/div>\n
Resulta todav\u00eda m\u00e1s extra\u00f1o que despu\u00e9s de las revocatorias de adjudicaciones de tierras, \u00e9stas volvieran a ser adjudicadas en tiempo r\u00e9cord. Se les titulaban, por lo general, a nuevos campesinos que ya hab\u00edan invadido las tierras en cuesti\u00f3n. Luego se supo, que los nuevos propietarios eran en su mayor\u00eda desmovilizados de las Auc o sus familiares, cuando no, testaferros de los propios ex jefes paramilitares.<\/div>\n
<\/div>\n
En menos de cuatro meses, el Incora firm\u00f3 137 nuevas adjudicaciones a otros propietarios. Las fechas de revocatorias y nuevas adjudicaciones fueron realizadas el 7, 10, 20 de febrero y el 31 de marzo de 2003. Incora se demor\u00f3 apenas tres meses en revocar y luego en volver a adjudicar, con una celeridad jam\u00e1s vista.<\/div>\n
<\/div>\n
En algunos casos, revoc\u00f3 en febrero de 2003 y titul\u00f3 entre el 21,24 y 25 de abril. Curiosamente, en las revocatorias el Incora no especificaba el n\u00famero de hect\u00e1reas anuladas, mientras que en las nuevas adjudicaciones el Incora les se\u00f1alaba a los nuevos propietarios que estos predios ten\u00edan entre 32 y 33 hect\u00e1reas<\/div>\n
<\/div>\n
El Incora tambi\u00e9n les aplic\u00f3 a los campesinos despojados la caducidad por mora en los pr\u00e9stamos que hab\u00edan contra\u00eddo con la Caja Agraria para pagar el 30 por ciento del valor de sustierras.<\/div>\n
El proceso regular, seg\u00fan un ex gerente del Incora consultado por VerdadAbierta.com, pod\u00eda demorar entre 6 meses y un a\u00f1o. Adem\u00e1s de verificar toda la informaci\u00f3n, los nuevos parceleros ten\u00edan que hacer el tr\u00e1mite para conseguir un cr\u00e9dito correspondiente al 30 por ciento del valor del predio.<\/div>\n
<\/div>\n
\u201840\u2019 y sus ladrones<\/div>\n
<\/div>\n
Varias familias de campesinos han regresado a Chivolo pero se han encontrado con que sus fincas fueron tituladas a desmovilizados o sus familiares. Tambi\u00e9n que testaferros de ‘Jorge 40’ tiene en su poder los predios y no los quieren devolver.<\/div>\n
En 1996, \u2018Jorge 40\u2019 y sus hombres, unos 25, llegaron a esta rica zona del centro y sur del Magdalena conocida como las Sabanas del Ariguan\u00ed. Los paramilitares la eligieron posiblemente porque aunque est\u00e1 aparentemente aislada, a muy pocos kil\u00f3metros al occidente, est\u00e1 el r\u00edo Magdalena y al oriente, muy cerca, la carretera que comunica a Santa Marta con Bucaramanga. Ambas rutas accesibles para el tr\u00e1fico de drogas y de armas hacia el mar.<\/div>\n
Adem\u00e1s porque sus tierras eran particularmente bellas y ricas. En 1997, el grupo de \u2018Jorge 40\u2019 empez\u00f3 a se\u00f1alar a los campesinos de auxiliadores del Eln. Este grupo guerrillero hab\u00eda llegado a Sabanas de San \u00c1ngel intentando penetrar el movimiento campesino que reclamaba tierras al Estado. Incluso hasta llam\u00f3 a uno de sus frentes, el Manuel Domingo Barros, en honor a un l\u00edder campesino en la zona.<\/div>\n
<\/div>\n
Al principio, dicen algunos agricultores que han vivido por d\u00e9cadas en esta zona, el grupo armado acompa\u00f1\u00f3 a los labriegos en su lucha, pero despu\u00e9s les prohibieron que intentaran la titulaci\u00f3n de tierras. Los campesinos se alejaron del Eln, adem\u00e1s porque a esa regi\u00f3n llevaba a los ganaderos que secuestraba, poni\u00e9ndolos en grave riesgo.<\/div>\n
<\/div>\n
En 1996, de hecho, Salvatore Mancuso y \u2018Jorge 40\u2019, rescataron de las manos del Eln a un ganadero de apellido Botero, miembro de una familia propietaria de grandes fincas en las riberas del r\u00edo Magdalena, sobre todo en Magangu\u00e9. Por esos a\u00f1os esos Botero confirmaron una Cooperativa Rural de Seguridad (Convivir), que aunque era legal, muchos en esa regi\u00f3n la se\u00f1alaban de ser instigadora de graves violaciones de los derechos humanos.<\/div>\n
<\/div>\n
Desde ah\u00ed, los paramilitares comenzaron a hacerles la vida un infierno a los campesinos de la regi\u00f3n. Primero se fueron las familias de muchachos que hab\u00edan sido reclutados por el Eln. Pero la ola de terror de las Auc no se detuvo.<\/div>\n
<\/div>\n
‘Jorge 40’ y sus hombres asesinaron a l\u00edderes y campesinos de las veredas La Pola, La Palizua, El Encanto y Bejuco Prieto, todas ubicadas en el municipio de Chivolo. Detr\u00e1s de estas muertes, aparecieron Neyla Alfredina Soto Ruiz, alias \u2018La Sombrerona\u2019; Miguel Castro Gnecco, alias \u2018Don Armando\u2019, y el empresario Sa\u00fal Severini y Augusto \u2018El Tuto\u2019 Castro, hermano de un senador, todos respaldados por \u2018Jorge 40\u2019, ofreci\u00e9ndoles a los campesinos comprarles las tierras a precios irrisorios. Les pagaban lo que quer\u00edan y si alguien se negaba los amenazaban o asesinaban. En muchos casos, ni siquiera cumplieron con los pagos. As\u00ed consta en los testimonios que han dado v\u00edctimas y desmovilizados a la justicia.<\/div>\n
<\/div>\n
El 15 de julio del 1997, ‘Jorge 40’ orden\u00f3 a sus hombres que reunieran a todos los campesinos que viv\u00edan en las fincas La Pola, El Encanto y La Palizua, entre otras, en un sitio conocido como El Balc\u00f3n \u2013que luego convertir\u00eda en una base paramilitar- y les dijo que ten\u00edan 15 d\u00edas para desocupar. Un pastor que estaba entre los presentes fue asesinado porque dijo que \u00e9l hab\u00eda sido enviado a predicar la palabra y que \u201cDios no le hab\u00eda dicho que se fuera\u201d.<\/div>\n
<\/div>\n
Pocos se atrevieron a denunciar. Y por esto solo se supo de la dimensi\u00f3n de la tragedia, despu\u00e9s de que en 2006, los 2.215 hombres del Bloque Norte de las Auc que comandaba \u2018Jorge 40\u2019 se desmovilizaran en Chimila, Cesar.<\/div>\n
<\/div>\n
Con todo el mundo silenciado o cooptado, \u2018Jorge 40\u2019 y sus hombres se apropiaron a punta de bala de cerca de 18 mil hect\u00e1reas de los campesinos. Y en 2002, al tiempo que se iniciaban las conversaciones de paz con el gobierno, \u2018Jorge 40\u2019 empez\u00f3 a planear su plan de retiro: legalizar la expropiaci\u00f3n violenta de predios a cientos de familias campesinas. As\u00ed lo creen en la regi\u00f3n porque, seg\u00fan varios testigos entrevistados por VerdadAbierta.com, empez\u00f3 a adecuar las fincas de los desplazados. Invirti\u00f3 en un sofisticado acueducto para darles de beber a las reses que se robaba y en mejorar el servicio de energ\u00eda el\u00e9ctrica y ponerles televisi\u00f3n satelital.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Un \u00c1ngel para los campesinos<\/strong><\/div>\n
Para fortuna de los campesinos despojados, en 2006 cuando las autoridades hicieron un allanamiento a una finca desde donde sol\u00eda despachar Rodrigo Tovar Pupo, alias \u2018Jorge 40\u2019 en las Sabanas de San \u00c1ngel, encontraron documentos que respaldaban su versi\u00f3n de los hechos.<\/div>\n
<\/div>\n
All\u00ed apareci\u00f3 un listado de nombres y c\u00e9dulas con los t\u00edtulos \u201cparcelas de Bejuco Prieto a legalizar\u201d, \u201cnombres para adjudicar parcelas Toluas y Santa Rosa\u201d y \u201cparcela a legalizar El Encanto\u201d.<\/div>\n
<\/div>\n
Esas listas se refer\u00edan a personas que terminaron siendo despojadas en el centro de Magdalena y sus fincas entregadas a otras, oriundas de Valledupar, Barranquilla, Tierralta, Ceret\u00e9 y Valencia en C\u00f3rdoba, y de municipios como Ariguan\u00ed, Fundaci\u00f3n, Pivijay, Pedraza y Monterrubio, en Magdalena.<\/div>\n
<\/div>\n
Varios de los nombres de estas listas de campesinos a despojar, coinciden con los titulares de las escrituras de adjudicaci\u00f3n que otorg\u00f3 el Incora en 2003. Seg\u00fan el testigo que colabora con la Fiscal\u00eda, \u2018Jorge 40\u2019 quer\u00eda comprar las tierras pero, como estas estaban tituladas a campesinos, sus t\u00edtulos deb\u00edan ser revocados y readjudicados a otros.<\/div>\n
<\/div>\n
Fue entonces, dijo el testigo, que \u2018Jorge40\u2019 \u00a0hizo una lista con los nombres de sus hombres y de sus familiares y se lo pas\u00f3 al Incora para que anulara los t\u00edtulos de los campesinos expulsados a la fuerza y les readjudicara a su gente la propiedad de las tierras.<\/div>\n
<\/div>\n
En efecto, as\u00ed lo ratifican documentos internos del Incoder. Su antecesor el Incora adjudic\u00f3 en 2003 en Chivolo, fincas a Eberto Enrique Barranco Torregrosa, a Jes\u00fas Alberto Toncel Pav\u00f3n, a Omar Montero Mart\u00ednez, alias \u2018Codazzi\u2019, y a\u201824\u2019, jefe del frente Guerreros de Baltazar que delinqu\u00eda en Pivijay, El Dif\u00edcil, Plato y San \u00c1ngel, hoy pr\u00f3fugo de la justicia.<\/div>\n
<\/div>\n
Por eso un campesino que hab\u00eda sido adjudicatario en 1991 de un predio en El Encanto, encontr\u00f3 que desde el 28 de octubre de 2002 su parcela \u00a0\u2018Dios ver\u00e1\u2019 ya no era suya, sino que desde el 10 de febrero de 2003 hab\u00eda sido titulada a \u00c9ver Vargas Contreras. Seg\u00fan las autoridades, Vargas Contreras es un desmovilizado del Bloque Norte conocido con el alias de \u2018Rafa 50\u2019.<\/div>\n
<\/div>\n
Lo mismo ocurri\u00f3 con el propietario de la Parcela \u2018El Tesoro\u2019, quien descubri\u00f3 que el desmovilizado del Bloque Norte, Fredys Alfonso Yances, alias \u2018El Flaco\u2019 se hab\u00eda quedado con su parcela que le fue adjudicada el 30 de octubre de 2002. El Incora se demor\u00f3 en titularle la parcela a \u2018El Flaco\u2019 solo 15 d\u00edas.<\/div>\n
<\/div>\n
La historia se repiti\u00f3 con la parcela Palermo. El 30 de febrero de 1991 el Incora le adjudic\u00f3 el predio a un campesino. Pero el 10 de febrero de 2003 decidi\u00f3 revoc\u00e1rsela porque \u201chab\u00eda abandonado el predio hace 6 a\u00f1os y este es ocupado por el se\u00f1or Orlando Caballero Cantillo\u201d. Caballero Cantillo, se\u00f1alado por los campesinos desplazados de ser un capataz de \u2018Jorge 40\u2019, consigui\u00f3 que, tan s\u00f3lo mes y medio despu\u00e9s, le adjudicaran la tierra.<\/div>\n
<\/div>\n
El mismo Tovar Pupo reconoci\u00f3 \u00a0en agosto de 2007 que muchas de estas fincas hab\u00edan sido despojadas por sus hombres, y que iba a intentar devolverlas. Pero, luego de la extradici\u00f3n de este ex jefe paramilitar en 2008, hombres armados, quienes adem\u00e1s exhiben sus t\u00edtulos espurios, han impedido que sus verdaderos due\u00f1os las recuperen. Les han quemado y tirado al suelo con motosierra, los cambuches improvisados que instalaron a la entrada de sus predios en un intento por hacer valer su derecho.<\/div>\n
<\/div>\n
En otros casos, algunos pol\u00edticos de la regi\u00f3n o antiguos testaferros invadieron predios de campesinos que el Incora no hab\u00eda titulado, pero luego revendieron, lo que hace m\u00e1s dif\u00edcil la anulaci\u00f3n de estos nuevos t\u00edtulos, porque los actuales propietarios pueden haber comprado de buena fe.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\u00bfQui\u00e9n le responde a Edulfo?<\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
Entre el 25 de octubre de 2002 y el 24de abril de 2003 el comit\u00e9 de adjudicaciones (integrado por el gerente regional de la \u00e9poca, Jos\u00e9 Fernando Mercado Polo, el secretario general, el jefe jur\u00eddico, el procurador regional, los supuestos representantes de las asociaciones de campesinos y de la Anuc en Magdalena) decretaron la nulidad de cientos de t\u00edtulos con los argumentos de que las tierras hab\u00edan sido abandonadas y que los campesinos hab\u00edan dejado de pagar sus deudas con la Caja Agraria.<\/div>\n
<\/div>\n
No se conocen denuncias de posibles irregularidades, por parte de los integrantes del comit\u00e9. \u00a0Ni parece que se hubieran preguntado por qu\u00e9 de repente unos 2.500 campesinos de Chivolo dejaron sus fincas, ni tampoco qui\u00e9nes eran esos forasteros que hab\u00edan ocupado esas tierras.<\/div>\n
<\/div>\n
Resulta revelador del terror que hab\u00eda, que ning\u00fan campesino aparece oponi\u00e9ndose a que le quitaran su tierra, pues si lo hubiera hecho hubiera detenido el proceso y no hubiera podido hacerse tan r\u00e1pido.<\/div>\n
<\/div>\n
Pero el asunto no se qued\u00f3 solo en2003. Los paramilitares siguieron robando tierras que no necesariamente hab\u00edan sido \u2018incoradas\u2019, u objeto de reforma agraria.<\/div>\n
<\/div>\n
En varios casos conocidos por VerdadAbierta.com los paramilitares robaron tierras a campesinos pag\u00e1ndoles a precios irrisorios y llegaron incluso a negociarlas con el Incoder a\u00f1os despu\u00e9s.<\/div>\n
<\/div>\n
As\u00ed fue como le ocurri\u00f3 Eudolfo Escobar de la Cruz quien, junto con su esposa, ten\u00eda las finquitas de \u2018Canaan\u2019, \u2018Vista Hermosa\u2019 y \u2018El Caquet\u00e1\u2019. \u00a0Seg\u00fan se ha animado a denunciar despu\u00e9s, a finales de 2001, Augusto \u2018Tuto\u2019 Castro, muy amigo de \u2018Jorge 40\u2019 y hermano del entonces senador Jorge Castro Pacheco, hoy condenado por la Corte Suprema por parapol\u00edtica, les puso precio y fecha de venta a sus fincas. La amenaza, seg\u00fan la denuncia, fue de muerte si no vend\u00eda.<\/div>\n
<\/div>\n
El campesino la vendi\u00f3 y se desplaz\u00f3 a otra ciudad de la Costa. Despu\u00e9s de la desmovilizaci\u00f3n paramilitar, fue a una audiencia de Justicia y Paz en Barranquilla, en donde exigi\u00f3 a \u2018Jorge 40\u2019 que le devolviera los predios. All\u00ed se enter\u00f3 que las tres fincas, englobadas en una sola con el nombre de Villa Lorena y su due\u00f1o actual, un tercero al que \u2018Tuto\u2019 Castro le hab\u00eda vendido, la estaba negociando con el Incoder. Edulfo envi\u00f3 varias cartas al Instituto sin poder frenar la negociaci\u00f3n, que se concret\u00f3 el 9 de abril de 2010.<\/div>\n
<\/div>\n
El reto del nuevo gobierno, que ha puesto en marcha una pol\u00edtica din\u00e1mica de devoluci\u00f3n de predios robados e investigaci\u00f3n de los culpables del despojo fuera y dentro del Incoder, es deshacer decenas de casos complejos, como este de Edulfo, para que haya justicia. Los 37 predios que ya devolvi\u00f3 en Chivolo, cumpliendo una orden de la Corte Constitucional, marcan apenas el comienzo de un largo camino.<\/div>\n
<\/div>\n

http:\/\/www.verdadabierta.com\/paraeconomia\/3144-el-incora-40-y-sus-ladrones-de-tierras<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

‘Jorge 40’ quer\u00eda estas tierras para regresar despu\u00e9s de pagar su condena por paramilitarismo.\u00a0 Los t\u00edtulos que revoc\u00f3 se los hab\u00eda otorgado la misma entidad entre los a\u00f1os ochenta y noventa para atender a a\u00f1os de reclamos por la tierra de los campesinos de esa regi\u00f3n, a cada campesino le hab\u00eda asignado una unidad agr\u00edcola […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":149,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-168","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-timas"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/cedins.org\/wp-content\/uploads\/2011\/04\/carretero.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=168"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/149"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}