![](\"https:\/\/cedins.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2011\/01\/santurban.jpg\")
El Comit\u00e9 de Defensa del P\u00e1ramo de Santurb\u00e1n, la Federaci\u00f3n Nacional de Comerciantes (Fenalco) de Santander, la Sociedad Santandereana de Ingenieros y la Sociedad de Mejoras de Bucaramanga, entre otras muchas organizaciones, convocan una marcha para este viernes 25 de febrero en la ciudad de Bucaramanga.<\/p>\n
\u00a0En C\u00facuta, Pamplona, Cartagena y Bogot\u00e1 tendr\u00e1n lugar otras movilizaciones con el mismo lema: \u00abVale m\u00e1s el agua que el oro\u00bb. El motivo es exigirle al Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVD) que no otorgue la licencia al proyecto minero Angostura en el P\u00e1ramo de Santurb\u00e1n (Norte de Santander) de la empresa canadiense GreyStar Resources Ltd. que pretende extraer principalmente oro y plata, pero tambi\u00e9n cromo, mineral de zinc, cobre, esta\u00f1o, mineral de plomo, manganeso y metales preciosos. En Bogot\u00e1, el Sindicato de Trabajadores de Servicios P\u00fablicos (SINTRAEMSDES) y la Red Colombiana Frente a la Gran Miner\u00eda (RECLAME) convocan a un plant\u00f3n frente al Ministerio en oposici\u00f3n a la que ser\u00eda la primera mina de oro a cielo abierto en Colombia.<\/p>\n
RECLAME afirma que el Ministerio de Ambiente no puede aceptar la explotaci\u00f3n porque la considera ilegal ya que \u00ablos p\u00e1ramos gozan de protecci\u00f3n jur\u00eddica desde antes de la modificaci\u00f3n del C\u00f3digo de Minas, a trav\u00e9s de tratados ambientales internacionales y de la misma Constituci\u00f3n Pol\u00edtica\u00bb. Igualmente, citan el art\u00edculo 34 del C\u00f3digo de Minas que expresa: \u00abNo podr\u00e1n ejecutarse trabajos y obras de exploraci\u00f3n y explotaci\u00f3n mineras en zonas declaradas y delimitadas conforme a la normatividad vigente como de protecci\u00f3n y desarrollo de los recursos naturales renovables o del ambiente\u00bb.<\/p>\n
Entre esas zonas se incluyen los ecosistemas de p\u00e1ramo como el de Santurb\u00e1n que se ubica entre los departamentos de Norte de Santander y Santander y ocupa cerca de 82.000 hect\u00e1reas entre los 3.000 y 4.290 metros sobre el nivel del mar. Seg\u00fan datos del Instituto de Investigaci\u00f3n de Recursos Biol\u00f3gicos Humboldt, de los 34 complejos de p\u00e1ramos en el pa\u00eds, un 48% ya est\u00e1 afectado por la miner\u00eda. Seg\u00fan la informaci\u00f3n oficial del Atlas de P\u00e1ramos de Colombia y los datos suministrados por Greystar en su Estudio de Impacto Ambiental un 81% del total de las \u00e1reas de extracci\u00f3n de Angostura se encuentran dentro del P\u00e1ramo de Santurb\u00e1n.<\/p>\n
Es por ello que la Red Colombiana Frente a la Gran Miner\u00eda propone que \u00abel Ministerio de Ambiente aplique el principio de precauci\u00f3n, la normativa ambiental y el C\u00f3digo de Minas\u00bb. La Corte Constitucional se pronunci\u00f3 al respecto en la sentencia C-443 de 2009 mediante la cual \u00abexhorta al Ministerio de Ambiente, al igual que a las corporaciones aut\u00f3nomas regionales y a las autoridades ambientales competentes, para que cumplan con los deberes ambientales a su cargo […] y adopten medidas eficaces para la protecci\u00f3n del medio ambiente en general y de las \u00e1reas de especial importancia ecol\u00f3gica tales como los p\u00e1ramos […] aplicando el principio de precauci\u00f3n […] de manera tal que en caso de presentarse una falta de certeza cient\u00edfica absoluta frente a la exploraci\u00f3n o explotaci\u00f3n minera de una zona determinada; la decisi\u00f3n debe inclinarse necesariamente hacia la protecci\u00f3n de medio ambiente\u00bb.<\/p>\n
Importancia de los p\u00e1ramos<\/strong><\/p>\n Los p\u00e1ramos son ecosistemas que por sus bajas temperaturas y su vegetaci\u00f3n \u00fanica tienen la capacidad de interceptar, almacenar y regular los flujos h\u00eddricos superficiales y subterr\u00e1neos; son sumideros de carbono con mayor capacidad incluso que las selvas tropicales y refugios de especies de flora y fauna end\u00e9mica. Las organizaciones ambientalistas destacan su importancia cultural, econ\u00f3mica y social, as\u00ed como el hecho de que se ubican solamente en cinco pa\u00edses en todo el globo. Colombia cuenta con el 49% de los p\u00e1ramos del planeta con una superficie aproximada de dos millones de hect\u00e1reas de las cuales s\u00f3lo unas 700.000 hect\u00e1reas se encuentran protegidas dentro del \u00e1rea del Sistema Nacional de Parques Naturales. Por otro lado, del \u00e1rea total de p\u00e1ramos en Colombia, unas 109.000 hect\u00e1reas se encuentran concesionadas en un total de 391 t\u00edtulos mineros, 44 de ellos en el P\u00e1ramo de Santurb\u00e1n.<\/p>\n Mientras los complejos de p\u00e1ramos significan s\u00f3lo el 1,7% del territorio nacional, de all\u00e1 procede el 70% del agua para consumo humano en Colombia. Por ejemplo, seg\u00fan la Corporaci\u00f3n Aut\u00f3noma Regional de Norte de Santander (CORPONOR) las fuentes de agua que nacen en el P\u00e1ramo de Santurb\u00e1n abastecen los acueductos de Bucaramanga, C\u00facuta y otros 21 municipios de Santander que proveen agua para 2,2 millones de personas. El gerente del Acueducto Metropolitano de Bucaramanga, Carlos Augusto Figueroa, afirma que el proyecto afectar\u00eda estructuras como el embalse Bucaramanga que se encuentra a menos de 35 kil\u00f3metros en l\u00ednea recta del sitio de explotaci\u00f3n o que \u00abse pondr\u00eda en riesgo el r\u00edo Surat\u00e1 por los altos niveles de contaminaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n A efectos altitudinales, el P\u00e1ramo de Santurb\u00e1n inicia a 3.100 metros sobre el nivel del mar (msnm) y de acuerdo con el Estudio de Impacto Ambiental presentado por Greystar, \u00abla fase cero inicia en el banco ubicado en la cota 3.268,75 msnm y la fase cuatro empieza desde el banco ubicado en la cota 3.525 msnm\u00bb. Asimismo, el proyecto Angostura implica reubicar escombros y el sitio previsto se ubicar\u00eda a 3.630 msnm y en las previsiones para el a\u00f1o 2020, Greystar prev\u00e9 operar el silo P\u00e1ez a 3.890 msnm ubicando las piscinas de lixiviaci\u00f3n a 4.042 msnm.<\/p>\n El tr\u00e1mite del proyecto<\/strong><\/p>\n Greystar adelanta labores mineras desde 1994 en California y Vetas (Santander) adquiriendo hasta diez propiedades \u2014 mediante compra directa de propiedades mineras a sus due\u00f1os as\u00ed como mediante solicitudes al Ministerio de Minas\u2014 y realizando trabajos de exploraci\u00f3n. En sus primeros cinco a\u00f1os en la zona realiz\u00f3 4.200 muestras superficiales \u2014rocas, suelos, sedimentos, t\u00faneles\u2014, perfor\u00f3 181 huecos y tom\u00f3 m\u00e1s de 400 kilogramos de muestras de roca fresca para su an\u00e1lisis en busca de oro, plata y cobre.<\/p>\n El proyecto Angostura se vio interrumpido durante tres a\u00f1os entre 2000 y 2003 ya que la emporesa valor\u00f3 que las condiciones de seguridad en la regi\u00f3n eran adversas. En ese par\u00e9ntesis, la zona fue ocupada y explotada por mineros artesanales hasta que volvi\u00f3 de nuevo la empresa. Desde el a\u00f1o 2003 las fuerzas militares ejercen el control de la zona y mantienen una presencia significativa en el \u00e1rea del proyecto y las regiones aleda\u00f1as.<\/p>\n Seg\u00fan Greystar, un estudio del 25 de marzo de 2009 prev\u00e9 una producci\u00f3n anual en Angostura de 511.000 onzas de oro y 2,3 millones de onzas de plata durante una vida \u00fatil de 15 a\u00f1os. Con esas previsiones, Greystar present\u00f3 la solicitud de licencia ambiental global para el proyecto Angostura el 23 de diciembre de 2009. El proyecto ya super\u00f3 la etapa de exploraci\u00f3n para la cual s\u00f3lo se requiere el t\u00edtulo minero pero en abril de 2010, el Ministerio de Ambiente decidi\u00f3 que Greystar deb\u00eda presentar un nuevo Estudio de Impacto Ambiental para analizar la viabilidad del proyecto bas\u00e1ndose en que m\u00e1s de la mitad del mismo est\u00e1 localizado en zonas de p\u00e1ramo. Greystar present\u00f3 recurso de reposici\u00f3n que fue revocado por el Ministerio que orden\u00f3 la evaluaci\u00f3n del Estudio de Impacto Ambiental presentado inicialmente1.<\/p>\n La Audiencia P\u00fablica Ambiental<\/strong><\/p>\n Actualmente el Ministerio se encuentra evaluando la viabilidad ambiental de Angostura y por ello ha convocado una segunda Audiencia P\u00fablica Ambiental para el pr\u00f3ximo 4 de marzo desde las 9 AM en las instalaciones del Centro de Ferias, Exposiciones y Convenciones de Bucaramanga debido a las dificultades de asistencia de la anterior convocada en noviembre. All\u00e1 estar\u00e1n presentes tanto responsables de Greystar como miembros de las comunidades afectadas y de organizaciones preocupadas por el impacto ambiental y social de ese proyecto.<\/p>\n La organizaci\u00f3n Censat Agua Viva ha expresado su preocupaci\u00f3n por la efectiva participaci\u00f3n de las personas interesadas en esta Audiencia. Afirman que para la audiencia de noviembre de 2010 en Califonia se inscribieron m\u00e1s de 180 personas para opinar sobre el proyecto y \u00absi todos hubieran podido llegar, no hubieran tenido ni siquiera dos minutos para expresar sus puntos de vista\u00bb. La preocupaci\u00f3n porque la nueva audiencia ser\u00e1 en Bucaramanga y previsiblemente asistir\u00e1 m\u00e1s gente genera incertidumbre en la organizaci\u00f3n ambientalista para que, seg\u00fan Tatiana Rodr\u00edguez, de Censat, \u00abtodos los interesados contaran con las m\u00ednimas condiciones para participar, es decir, la posibilidad real de llegar al lugar del evento y las garant\u00edas de seguridad para expresar su desacuerdo con el proyecto Angostura\u00bb. Rodr\u00edguez tambi\u00e9n quiere recordar que \u00abuna acci\u00f3n de tutela, y no la iniciativa del Ministerio de Ambiente como se da a entender en el auto 4251, orden\u00f3 la realizaci\u00f3n de una nueva audiencia en Bucaramanga\u00bb. Esta \u00faltima audiencia ha sido solicitada por m\u00e1s de 300 ciudadanos y organizaciones, petici\u00f3n a la cual se sumaron el gobernador de Santander, Horacio Serpa, y el Procurador Delegado para Asuntos Agrarios, \u00d3scar Dar\u00edo Amaya.<\/p>\n La primera Audiencia P\u00fablica Ambiental tuvo lugar el pasado 21 de noviembre en el municipio de California y a la cual cerca de 250 personas que iban desde Bucaramanga \u2014entre ellas miembros del Comit\u00e9 para la Defensa del P\u00e1ramo de Santurb\u00e1n que se encontraban entre las 11 organizaciones y 238 personas que solicitaron que se realizara la Audiencia\u2014 no pudieron llegar debido a los problemas de acceso que presenta la v\u00eda. Igualmente se celebr\u00f3 la Audiencia y en ella destac\u00f3 un pronunciamiento de la Corporaci\u00f3n Aut\u00f3noma Regional para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga (CDMB) que concluye: \u00abDesde el punto de vista legal la CDMB encuentra serias dudas para su licenciamiento ambiental, en raz\u00f3n a lo dispuesto en la Ley 1382 de 2010 en la cual se precisa como zona excluible de la miner\u00eda el ecosistema de p\u00e1ramo, encontr\u00e1ndose un importante porcentaje del proyecto en este ecosistema\u00bb. Incluso afirmaron que el proyecto est\u00e1 ocupando un predio de la CDMB en la quebrada Angostura \u00abadquirido para conservar este estrat\u00e9gico ecosistema\u00bb.<\/p>\n De hecho, la CDMB emiti\u00f3 una resoluci\u00f3n el 22 de octubre de 2010 en la que sanciona a Greystar con una multa de casi 31 millones de pesos por incumplimiento a las obligaciones dispuestas en el plan de manejo ambiental para la exploraci\u00f3n de minerales acu\u00edferos en el \u00e1rea de la vereda Angosturas. La resoluci\u00f3n es la conclusi\u00f3n de un proceso de la CMDB desde el a\u00f1o 2006 y muestra los resultados de una serie de visitas t\u00e9cnicas al proyecto en las que se evidenci\u00f3, entre otras cosas, problemas con relaci\u00f3n al tratamiento de las aguas \u00e1cidas e inestabilidad de los taludes del \u00e1rea de ejecuci\u00f3n del proyecto.<\/p>\n El Estudio de Impacto Ambiental<\/strong><\/p>\n A pesar del nuevo C\u00f3digo de Minas (Ley 1382 de 2010) que excluye la explotaci\u00f3n en los p\u00e1ramos, Greystar pretende continuar su proyecto minero en el P\u00e1ramo de Santurb\u00e1n. Esta nueva ley sancionada el 9 de febrero de 2010 expone que podr\u00e1n continuar con la actividad minera en p\u00e1ramos y otros espacios protegidos como reservas forestales protectoras y humedales Ramsar quienes en esa fecha contaran con t\u00edtulo minero y licencia ambiental. Greystar no cuenta con este \u00faltimo requisito para avanzar en sus pretensiones. Esta cuesti\u00f3n es la principal arma legal que esgrimen las organizaciones ambientalistas opuestas a Angostura como Censat Agua Viva para rechazar autom\u00e1ticamente el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y con ello la licencia de explotaci\u00f3n.<\/p>\n Pero entrando en detalles t\u00e9cnicos, Censat sostiene que los impactos de la actividad minera en el agua no han sido debidamente soportados en el Estudio de Impacto Ambiental de Greystar aunque el art\u00edculo 1 de la Ley 99 de 1993 establece que las zonas de recarga de acu\u00edferos y manantiales y nacederos ser\u00e1n objeto de protecci\u00f3n especial.<\/p>\n Igualmente, el ge\u00f3logo Julio Fierro advierte sobre los estudios hidrogeol\u00f3gicos que \u00abmuestran una gran incertidumbre, la cual es hecha expl\u00edcita por el consultor que llev\u00f3 a cabo los estudios, donde todo \u201cse supone\u201d, \u201cse presume\u201d o \u201csus resultados e interpretaciones se deben considerar como aproximadas\u201d\u00bb. El experto clarifica que \u00abesas son las palabras que usa la empresa en su EIA, que no son aceptables en t\u00e9rminos t\u00e9cnicos cuando de las actividades que quieren hacer depende el bienestar de por lo menos dos millones de personas\u00bb.<\/p>\n La contaminaci\u00f3n de las aguas es el aspecto central de oposici\u00f3n al proyecto y el que mayor movilizaci\u00f3n social ha generado. As\u00ed, la liberaci\u00f3n al ambiente de gran cantidad de elementos contaminantes como el ars\u00e9nico es un elemento preocupante \u2014en el EIA se muestra que hay aproximadamente 100 veces m\u00e1s ars\u00e9nico que oro\u2014 en la generaci\u00f3n de aguas \u00e1cidas ya que hoy en d\u00eda los pH de las aguas de los t\u00faneles de La Perezosa y Veta de Barro son ya inutilizables para usos como consumo y recreaci\u00f3n humana. Censat advierte que \u00abuna vez se exponga a las condiciones ambientales las 330 millones de toneladas de mineral y 745 millones de toneladas de \u201cest\u00e9ril\u201d el pH puede bajar a valores entre 2 y 3, tal como ya sucede en M\u00e1rmato, de acuerdo con mediciones hechas por el qu\u00edmico Sergio Gaviria, profesor de Geociencas de la Universidad Nacional\u00bb.<\/p>\n Adem\u00e1s de los riesgos relacionados con la calidad de las aguas que parcialmente surten el sistema de acueducto de Bucaramanga, se encuentra el riesgo de rotura de la escombrera M\u00f3ngora, pues \u00abel an\u00e1lisis de estabilidad de los taludes tuvo como par\u00e1metros factores que no cumplen con reglamentaciones colombianas\u00bb. Por otro lado, aunque el mismo EIA considera sismos por fuentes cercanas el Plan de Contingencia incluido no considera la posibilidad de rotura de la presa y las implicaciones sobre las bocatomas del acueducto de Bucaramanga ni sobre la vida y las propiedades de los habitantes aguas abajo.<\/p>\n Opiniones diversas<\/strong><\/p>\n En esa primera Audiencia P\u00fablica Ambiental de noviembre de 2010, habitantes de los municipios de California y Vetas presentaron m\u00e1s de 60 ponencias a favor del proyecto Angostura. Arguyen que no aprobar la licencia minera ser\u00eda un retroceso para la econom\u00eda de la regi\u00f3n ya que valoran positivamente la inversi\u00f3n que ha hecho la empresa en la regi\u00f3n que ha producido el desarrollo de empresas de servicio para satisfacer las demandas de la compa\u00f1\u00eda minera.<\/p>\n En todos sus pronunciamientos, los responsables de Greystar han manifestado una gran preocupaci\u00f3n por el medio ambiente como declaraba Leonardo Antonio Di Mare, gerente ambiental de la empresa, en un debate en la Asamblea de Santander en agosto de 2010: \u00abGreystar se responsabiliza de las repercusiones por el detrimento del ecosistema, por los problemas de salubridad, tanto en la explotaci\u00f3n como de las consecuencias ambientales que de ello se derive. Hasta el momento hemos adquirido un terreno mayor al que se pretende explotar y se han sembrado zonas de roble andino para ir generando refugio para las especies animales de la zona\u00bb.<\/p>\n El gerente de Asuntos P\u00fablicos de Greystar, Luis Guillermo Laserna, concedi\u00f3 al peri\u00f3dico El Frente de Bucaramanga en agosto de 2010 una entrevista en la que afirma: \u00abLa apreciaci\u00f3n de que el proyecto de Greystar le hace da\u00f1o inmenso al p\u00e1ramo y por lo tanto a las fuentes de agua que surten el acueducto de Bucaramanga y al futuro embalse de Tona, es perversa y mentirosa. Sencillamente no es cierta. El proyecto de Greystar no le har\u00e1 da\u00f1o al agua de Bucaramanga\u00bb. Laserna adem\u00e1s dice que \u00abtodo proyecto industrial produce impactos, indudablemente, pero en este caso son controlables, mitigables y compensables\u00bb. Seg\u00fan informaci\u00f3n de Robert Moran proporcionada por la organizaci\u00f3n Censat, los pasivos ambientales por drenaje \u00e1cido de las escombreras de la mina de cobre Bingham Canyon \u2014una mina en Utah, Estados Unidos, cerca de tres veces m\u00e1s grande que el proyecto Angostura\u2014 se acercan a 1.000 millones de d\u00f3lares. Censat cuestiona entonces la cifra de los cerca de 225 millones de d\u00f3lares de regal\u00edas que el Estado recibir\u00eda por parte de Greystar en los 15 a\u00f1os de explotaci\u00f3n.<\/p>\n El ministro de Minas y Energ\u00eda, Carlos Rodado, afirm\u00f3 en una entrevista a CM& el 25 de enero que el proyecto minero debe reubicarse para que pueda ser viable. Rodado opina que el proyecto debe hacerse por los beneficios econ\u00f3micos que generar\u00eda pero a su vez alerta que las piscinas de lixiviaci\u00f3n \u2014donde se separa el oro de la roca por medio de una soluci\u00f3n con cianuro\u2014 est\u00e9n en la parte alta de la monta\u00f1a representa un riesgo muy alto para las fuentes h\u00eddricas del departamento, que nacen en ese ecosistema. Para RECLAME, Angostura implica el ingreso a Colombia de \u00abla actividad industrial m\u00e1s contaminante del planeta, pues adem\u00e1s de acabar con la capa vegetal y los acu\u00edferos superficiales y subterr\u00e1neos, la miner\u00eda de oro a cielo abierto no puede funcionar sin el uso de sustancias contaminantes, en particular el cianuro, considerado como uno de los principales contaminantes en el mundo\u00bb.<\/p>\n En Bucaramanga, en una situaci\u00f3n sin precedentes, la Federaci\u00f3n Nacional de Comerciantes (FENALCO), la C\u00e1mara de Comercio, la Sociedad Santandereana de Ingenieros, la Sociedad de Mejoras P\u00fablicas o la Central Unitaria de Trabajadores mantienen una posici\u00f3n contraria a ese proyecto minero por las afectaciones a los recursos h\u00eddricos a largo plazo. As\u00ed, FENALCO de Santander solicit\u00f3 a la ministra de Ambiente, Beatriz Uribe, que no otorgue la licencia de explotaci\u00f3n minera ya que \u00abel desarrollo, la inversi\u00f3n extranjera, la generaci\u00f3n de empleos directos o indirectos, o cualquier promesa de bienestar para los vecinos de la zona de la explotaci\u00f3n, no pueden constituirse en argumento para poner en riesgo la riqueza h\u00eddrica que nace en nuestros p\u00e1ramos\u00bb.<\/p>\n La Defensor\u00eda del Pueblo en comunicado del 1 de febrero de 2011 afirma que este proyecto utilizar\u00eda 1.200 toneladas de cianuro cada mes, 7.000 toneladas de ANFO \u2014explosivo de gran potencia a base de nitrato de amonio y un combustible derivado del petr\u00f3leo\u2014 y 4.680 toneladas de emulsi\u00f3n. La Defensor\u00eda tambi\u00e9n sostiene que la concesi\u00f3n afectar\u00eda el 12,1% del caudal de la cuenca del r\u00edo Vetas y el 2,5 % del caudal del r\u00edo Surat\u00e1 que es la principal fuente de abastecimiento del acueducto metropolitano de Bucaramanga y podr\u00eda verse afectado adem\u00e1s por vertimientos industriales como cianuro, combustibles y lodos, entre otros.<\/p>\n Es por ello que la Defensor\u00eda considera que la actividad minera que pretende adelantar Greystar en el p\u00e1ramo de Santurb\u00e1n \u00abpodr\u00eda vulnerar adem\u00e1s de varias normas del ordenamiento jur\u00eddico interno, los tratados internacionales de derechos humanos relacionados con el manejo y aprovechamiento racional de los recursos naturales, el derecho humano al agua, el goce de un ambiente sano, el equilibrio ecol\u00f3gico, el desarrollo sostenible, la seguridad alimentaria y la conservaci\u00f3n de \u00e1reas de especial importancia ecol\u00f3gica, entre otros\u00bb.<\/p>\n En una carta enviada al Ministerio de Ambiente el 21 de diciembre de 2010, el Procurador General Alejandro Ord\u00f3\u00f1ez Maldonado expuso \u00aben cumplimiento de la funci\u00f3n preventiva, las razones legales y t\u00e9cnicas que hacen inviable el proyecto minero, dada la ubicaci\u00f3n del mismo en \u00e1rea de p\u00e1ramo\u00bb. De esta manera, Ord\u00f3\u00f1ez solicita al Ministerio que estudie \u00abla posibilidad de no otorgar la licencia ambiental al Proyecto Minero de Angostura\u00bb.<\/p>\n Otra de las personas que se han opuesto clara y p\u00fablicamente al proyecto Angostura ha sido el que fuera el primer ministro de Medio Ambiente de Colombia cuando se cre\u00f3 el ministerio en 1993, Manuel Rodr\u00edguez Becerra. En entrevista a El Espectador el 30 de enero de 2011, el ex ministro afirma que Greystar est\u00e1 en su derecho de buscar una oportunidad de negocio, pero \u00ablo que es condenable es que el Estado, que es el garante de nuestros derechos, haya cometido la aberraci\u00f3n de permitir que en cabeza del Ministerio del Medio Ambiente se hubiera aceptado la consideraci\u00f3n de un estudio de impacto ambiental, cuando el C\u00f3digo Minero que se aprob\u00f3 el a\u00f1o pasado es muy expl\u00edcito en establecer que aquellas empresas que no tengan licencia ambiental para operar, el hecho de que tengan t\u00edtulo minero no les confiere ning\u00fan derecho\u00bb. Puntualiza que el gran responsable de Angostura es \u00aben concreto, el gobierno de \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, que fue quien recibi\u00f3 el estudio de impacto ambiental y naturalmente el actual gobierno de Juan Manuel Santos que sigue con esa responsabilidad\u00bb.<\/p>\n 1 Estudio de Impacto Ambiental en la weB del Ministerio de Ambiente: http:\/\/www.minambiente.gov.co\/\/contenido\/contenido.aspx?conID=2299&catID=1045<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"![](\"https:\/\/cedins.rf.gd\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2011\/01\/santurban.jpg\")
El Comit\u00e9 de Defensa del P\u00e1ramo de Santurb\u00e1n, la Federaci\u00f3n Nacional de Comerciantes (Fenalco) de Santander, la Sociedad Santandereana de Ingenieros y la Sociedad de Mejoras de Bucaramanga, entre otras muchas organizaciones, convocan una marcha para este viernes 25 de febrero en la ciudad de Bucaramanga.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":132,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-138","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-minero-energetico"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/cedins.org\/wp-content\/uploads\/2011\/01\/santurban.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/132"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cedins.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}