![](\"https:\/\/cedins.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2011\/01\/santurban.jpg\")
\u201cNo entiendo por qu\u00e9 estamos aqu\u00ed. Y no lo entiendo porque el C\u00f3digo Minero excluye a los p\u00e1ramos de toda explotaci\u00f3n. Entonces me parece que estamos en una situaci\u00f3n absurda creada por el Ministerio del Medio Ambiente de Colombia, que acept\u00f3, en forma que me parece condenable, la solicitud de una licencia ambiental por parte de la empresa canadiense Greystar\u201d.<\/p>\n
Con esta categ\u00f3rica afirmaci\u00f3n inicia su argumentaci\u00f3n el ex ministro de Medio Ambiente y ex director del Inderena Manuel Rodr\u00edguez Becerra, quien realiza un pormenorizado an\u00e1lisis del impacto que tendr\u00eda una eventual aprobaci\u00f3n a la extracci\u00f3n de oro, plata y otros minerales en el P\u00e1ramo de Santurb\u00e1n por parte de la multinacional Greystar.<\/p>\n
Advirtiendo que en su opini\u00f3n Greystar \u201cest\u00e1 en su derecho de explotar el Proyecto Santurb\u00e1n\u201d y que esta empresa \u201cest\u00e1 buscando una oportunidad de negocio\u201d como cualquier empresa privada, insiste en que \u201clo que es condenable es que el Estado, que es el garante de nuestros derechos, haya cometido la aberraci\u00f3n de permitir que en cabeza del Ministerio del Medio Ambiente se hubiera aceptado la consideraci\u00f3n de un estudio de impacto ambiental, cuando el C\u00f3digo Minero que se aprob\u00f3 el a\u00f1o pasado es muy expl\u00edcito en establecer que aquellas empresas que no tengan licencia ambiental para operar, el hecho de que tengan t\u00edtulo minero no les confiere ning\u00fan derecho\u201d.<\/p>\n
Sus se\u00f1alamientos apuntan directamente a los ocho a\u00f1os de gobierno de \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, y enfatiza: \u201cNo tienen ning\u00fan derecho los cientos de t\u00edtulos mineros que irresponsablemente y en forma inexplicable entreg\u00f3 Ingeominas en diferentes p\u00e1ramos y parques nacionales del pa\u00eds\u201d.<\/p>\n
\u201cMal pod\u00eda considerar el Ministerio del Medio Ambiente el estudio de impacto ambiental presentado por la Greystar y haberlo recibido siquiera. Entonces seamos claros de d\u00f3nde est\u00e1n las responsabilidades. No me parece poner en la palestra a los representantes de la Greystar como responsables de una acci\u00f3n en la que muchos de ustedes est\u00e1n en desacuerdo y es que se explote una mina de oro y plata en el P\u00e1ramo de Santurb\u00e1n; el gran responsable es el Gobierno Nacional. En concreto, el gobierno de \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, que fue quien recibi\u00f3 el estudio de impacto ambiental y naturalmente el actual gobierno de Juan Manuel Santos sigue con esa responsabilidad\u201d, declara Rodr\u00edguez Becerra.<\/p>\n
\u201cNo me voy a poner a discutir si es viable o no la extracci\u00f3n minera que se quiere hacer en Santurb\u00e1n, porque no tiene l\u00f3gica. No va porque est\u00e1 excluida como explotaci\u00f3n en un p\u00e1ramo\u201d, recalca.<\/p>\n
Apunta tambi\u00e9n al debilitamiento profundo que tuvo el Ministerio del Medio Ambiente durante los dos per\u00edodos de Uribe V\u00e9lez. \u201cSu administraci\u00f3n fue una amenaza real para el tema ambiental. El primer gran da\u00f1o que hizo fue haber fusionado el Ministerio del Medio Ambiente con el de Vivienda\u201d.<\/p>\n
Habla de documentos de la Universidad de Oxford y del gobierno de Holanda que demuestran la decadencia y p\u00e9rdida de capacidad t\u00e9cnica de esa cartera en la \u2018Era Uribe\u2019, y abre la puerta de las suspicacias al se\u00f1alar que en lo que respecta a las licencias ambientales \u201ctienen ocho funcionarios de tiempo completo y 180 contratistas, muy buena parte de los cuales lo \u00fanico que aspiran en su vida es ir a trabajar a la Greystar o a la Drummond. La mayor parte no tienen ninguna independencia, simult\u00e1neamente son contratistas de empresas privadas y no se sabe qu\u00e9 sombrero tienen. Lo que se debe tener son funcionarios de tiempo completo y dedicaci\u00f3n excluida que trabajen con el \u2018sombrero\u2019 del Estado. Esa Oficina de Licencias Ambientales es lo menos fiable\u201d.<\/p>\n
\u201cHoy en d\u00eda no se niega ninguna licencia. Como no se niega ninguna licencia, entonces ustedes ya tienen la respuesta de qu\u00e9 es lo que va a pasar con Santurb\u00e1n\u201d, acota. Apunta tambi\u00e9n al debilitamiento profundo que tuvo el Ministerio del Medio Ambiente durante los dos per\u00edodos de Uribe V\u00e9lez. \u201cSu administraci\u00f3n fue una amenaza real para el tema ambiental. El primer gran da\u00f1o que hizo fue haber fusionado el Ministerio del Medio Ambiente con el de Vivienda\u201d.<\/p>\n
Rodr\u00edguez Becerra suelta otra carga de profundidad: \u201cCuando uno ve que el gobierno Santos ya tiene dentro de sus cuentas el oro de Santurb\u00e1n y el oro de La Colosa, que es lo que est\u00e1 en el Plan de Desarrollo, lo que uno concluye es que esas licencias ya est\u00e1n aprobadas, porque\u00a0 ya est\u00e1n en las proyecciones del Gobierno. Lo \u00fanico que nos queda es saber que esa licencia es ilegal, porque se va a otorgar despu\u00e9s de haber aprobado el C\u00f3digo de Minas, en el cual se excluye la explotaci\u00f3n minera de cualquier naturaleza en nuestros p\u00e1ramos\u2026 La Ley est\u00e1 demandada ante la Corte Constitucional, pero mientras no diga nada la Corte, seguir\u00e1 vigente. Ese es el punto fundamental que debemos defender a capa y espada\u201d.<\/p>\n
Y hay m\u00e1s. Formula una denuncia grave: \u201cDurante los ocho a\u00f1os del gobierno Uribe, el Ministerio del Medio Ambiente en varios casos tom\u00f3 decisiones por \u00f3rdenes de la Casa de Nari\u00f1o\u201d, y relacion\u00f3 estos casos: la \u201cperversa\u201d Ley Forestal que estaba dirigida a explotar a gran escala el bosque natural \u2014la cual fue declarada inconstitucional\u2014 y \u201ccon cierta inspiraci\u00f3n paramilitar\u201d; se aprob\u00f3 el Puerto de Palermo, no obstante que el Invemar \u2014que pertenece al Minambiente\u2014 dio un concepto negativo; se aprob\u00f3 el Puerto de Dibulla a pesar del concepto negativo del Invemar y del Instituto Humboldt; se hizo una resoluci\u00f3n aprobando el ingreso al pa\u00eds de ciertos desechos t\u00f3xicos; se dio visto bueno a la carretera Pereira-Nuqu\u00ed \u2014que ning\u00fan gobierno hab\u00eda querido aprobar por su impacto da\u00f1ino en el Pac\u00edfico colombiano\u2014 \u201cy el mismo presidente Uribe vocifer\u00f3 que se iba a construir la carretera del Tap\u00f3n del Dari\u00e9n, a la que todos los ministros y directores del Inderena siempre nos opusimos\u201d.<\/p>\n
Al referirse a la miner\u00eda de alta monta\u00f1a y a cielo abierto, dice que \u201ces pura paja eso de que existe la miner\u00eda ambientalmente sostenible. No la puede haber, porque la miner\u00eda es una actividad con un enorme impacto, m\u00e1s a\u00fan la de cielo abierto. Si uno va al Cerrej\u00f3n, que hoy en d\u00eda se propagandea como una gran mina sostenible, sabe que el 20% de unos huecos que parecen cr\u00e1teres lunares van a quedar abiertos para siempre y que no es posible retrollenarlos. En general la gran miner\u00eda en Colombia se ha hecho mal, a excepci\u00f3n del Cerrej\u00f3n y Cerromatoso, para no hablar de la terrible historia del centro del departamento del Cesar\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan el exministro, del 70 al 80% de la producci\u00f3n mundial de oro se destina a la joyer\u00eda con el prop\u00f3sito de \u201csatisfacer la vanidad de los hombres y las mujeres\u201d, pero \u00e9l desde que supo que para sacar una onza de este metal hay que remover de 70 a 100 toneladas de material, \u201cle dije a mi esposa: jam\u00e1s le vuelvo a regalar oro\u201d.<\/p>\n
Rodr\u00edguez Becerra, quien presidi\u00f3 la comisi\u00f3n investigadora del derrame de 150 kilogramos de mercurio por mal manejo de la sustancia en la mina de Yanacocha (Cajamarca, Per\u00fa) \u2014que en su momento fue la m\u00e1s grande del mundo, con 3,8 millones de onzas de oro al a\u00f1o\u2014, dice que la miner\u00eda de alta monta\u00f1a y a cielo abierto es crecientemente objeto de una controversia mundial, por lo que se refiri\u00f3 al estudio de once expertos estadounidenses sobre riesgos h\u00eddricos, de p\u00e9rdida de biodiversidad, de alteraci\u00f3n del paisaje, de lixiviados \u00e1cidos y los asociados a la tecnolog\u00eda propia de la extracci\u00f3n de cada mineral en minas de carb\u00f3n ya cerradas en los Apalaches, el cual fue publicado hace un a\u00f1o en la revista Science, y que llev\u00f3 al presidente Barack Obama a ordenar la clausura de la mina de carb\u00f3n m\u00e1s grande de Estados Unidos porque probaron que segu\u00edan con las pr\u00e1cticas que hab\u00edan generado todos los problemas anteriormente mencionados.<\/p>\n
Esos cient\u00edficos, asevera, le pidieron a Obama no dar m\u00e1s licencias ambientales para miner\u00eda a cielo abierto en alta monta\u00f1a en el caso del carb\u00f3n \u2014que tiene similitudes con el del oro en cuanto al manejo de materiales est\u00e9riles\u2014, dado el antecedente de esas minas que \u201cdijeron siempre que hab\u00edan sido divinamente explotadas, con la mejor tecnolog\u00eda, pero que cuando se largaron los mineros qued\u00f3 un da\u00f1o irreversible y las restauraciones que prometieron no hab\u00edan resultado o estaban en declive\u201d.<\/p>\n
En cuanto a los riesgos en torno al cianuro, Rodr\u00edguez concluye con un sarcasmo: \u201cObviamente nadie quiere tomar cianuro en vez de Coca Cola\u201d, y sostuvo que debe inquietar el hecho de que el Parlamento Europeo, por una votaci\u00f3n de 450 votos contra 90, le haya pedido a la Comisi\u00f3n Europea (CE) la prohibici\u00f3n del cianuro en toda la Uni\u00f3n Europea, as\u00ed la CE no lo aceptara en primera instancia. \u201cPor bajo que sea un riesgo, no quiere decir que no ocurra un accidente\u201d, sentencia.<\/p>\n
Marcha el 25 de febrero<\/p>\n
Erwing Rodr\u00edguez Salah, director ejecutivo de Fenalco Santander y uno de los pocos dirigentes regionales que se han pronunciado sobre esta controversia de la gran miner\u00eda en alta monta\u00f1a, est\u00e1 convocando a la marcha \u2018Defendamos el agua de Bucaramanga\u2019, programada para el viernes 25 de febrero, con salida a las 4 de la tarde del Parque del Agua, bajando por la Avenida Quebrada Seca hasta la Carrera 27, para tomar la Calle 36 y finalizar en la Plaza C\u00edvica Luis Carlos Gal\u00e1n.<\/p>\n
El pasado 13 de enero Rodr\u00edguez envi\u00f3 una carta al presidente Juan Manuel Santos, en la que le expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por el impacto que tendr\u00e1 el desarrollo del plan.<\/p>\n
Seg\u00fan Rodr\u00edguez, el Proyecto Angostura contempla la utilizaci\u00f3n diaria de 40 toneladas de cianuro s\u00f3dico y 230 toneladas diarias de anfo, con el que se van a dinamitar 1.075 millones de toneladas de suelo en la primera fase.<\/p>\n
El P\u00e1ramo de Santurb\u00e1n produce el agua necesaria para 2,2 millones de personas ubicadas en los municipios que conforman las \u00e1reas metropolitanas de Bucaramanga, C\u00facuta y 20 municipios m\u00e1s, seg\u00fan Corponor.<\/p>\n